您当前的位置: 首页 > 科技

专家:凤凰圈城收费是典型的占山为王

2018-11-10 19:19:27
专家:凤凰圈城收费是典型的占山为王 政府不是企业,不能想收钱就收钱 沈从文笔下的《边城》民风淳朴、山清水秀,一派令人神往的湘西风光。

但是近,媒体关于 古城收费 的新闻报道不绝于耳,而旅客数量的大幅下滑、当地百姓和商铺的抗议以及诸多专家学者的激烈批评--也让此次收费主推手的凤凰县政府面临广泛质疑。

对此,凤凰县政府表态: 门票新政 会推行到底。

有关官员认为,新政开始后,政府方面已经跟进了一些优惠政策,凤凰县居民的生活没有受到影响。

凤凰古城文化旅游投资股份有限公司董事长叶文智更是反问: 乌镇、周庄能收费,我们为什么不能? 中国青年网记者:就凤凰古城收费问题外界普遍存在反对质疑的声音,而凤凰官方不但听不进去,反而觉得很委屈。

很多网友关心的是,现在凤凰县政府一再强调:推行 门票新政 是通过合法程序获得批准的,两位怎么看? 邹统钎:这个问题至少在三个方面存在质疑:一方面,如果通过了这个程序,少要征得当地的业主和相当多的游客的赞同,但是为什么推行了以后有那么多的反对声音?这说明少在听证的进程中是缺乏普遍性的。

第二,作为古城来说,它不仅是一个旅游景区,它还具有社会功能、政治功能、教育功能和经济功能。

如果把古城全部圈起来变成纯洁的商业区,会对古城的社会、经济功能产生很大的限制。

尤其会对全国其他相关的古城的公共资源产生很坏的社会效应,如果把它全部圈起来会给人感觉像是占山为王,很大程度上疏忽了古城其他的功能。

另外一点,凤凰古城作为的古镇、的风景名胜区,属于遗产性资源,尤其它的门票业务还有相关的私营企业,肯定会对将来的遗产保护产生消极的影响,他们更多地会强调它的经济效益,一次又一次地推高它的门票价格,如此会对古城的保护,对它的教育功能和文化、政治功能会有损坏。

武义勇:政府首先要承担社会的整个公共服务的功能,在出台一项政策之前,听证的过程很重要,要听当地商户的意见以及当地老百姓的意见、游客的意见,要经过专家论证。

收门票要怎样收,不收门票要怎么赢利,赢利模式可能要重新设计,而不仅仅是收门票就万事大吉了,这是一种模式问题。

第二是中国的旅游产业,观光旅游和休闲度假面临着整体升级。

现在凤凰旅游反而走回观光旅游依靠收门票的老路上,我觉得从旅游产业的角度来说反而是在倒退。

推荐阅读
图文聚焦